«Горняку в четвёртом поколении», Таратыркину

Есть люди на земле, готовые высказывать свое мнение по любому поводу, например, рассуждать о том, о чем не имеют ни малейшего представления. Это люди безобидные, мне их слегка жаль, но они не несут обществу  вредных последствий, так как каждый может подумать или сказать короткое предложение, заканчивающееся словами «…ветер носит».  

Но Таратыркин (http://www.mark-off.ru/forum/viewtopic.php?p=1920#1920) к таким людям не относится. Таратыркин относится к людям – урожденным пропагандистам, которым непременно требуется, чтоб нагороженная ими чушь считалась правдой, истиной в последней инстанции. Для этого есть много методических приемов.

Например, профессиональные историки, вдалбливающие в нас вдолбленную в них самих обманную историю, любят говорить о себе: я дипломированный специалист, а вы все – дилетанты. Поэтому не суйтесь, куда собака…, я знаю все лучше вас, а вам следует только внимать и не перечить.

Но это те, у которых есть диплом, хотя бы и купленный в метро за бросовые деньги. Таратыркин и к ним не относится. Я сужу по тому, что люди без диплома, рассуждающие по предмету, за которым диплом вроде бы должен стоять, его не имеют. И поэтому говорят, например: я мать восьмерых детей, не добавляя, что все они оставлены в роддоме на пятый день от рождения на попечение государства или добрых людей. Вот к таким и относится Таратыркин, рассуждая о взрыве на шахте «Ульяновская» с добавлением фразы: «я горняк в четвертом поколении». Дескать внемли и не спорь.

Так как вы, надеюсь, заглянули по ссылке, то поймете меня без предоставления полного текста, тем более что мне противно его повторять. И, кроме того, поймете по заглавной букве в «Вы», что я обращаюсь не к вам, а – к Таратыркину. Но и для вас будет польза, так как стряхнете со своих ушей лапшу, навешанную вам Таратыркиным без вашей просьбы. Итак.   

В общем, Вы, наверное, такой же шахтер как Никита Хрущев (три раза спускавшийся в шахту) и сейчас я это буду доказывать.

Во-первых, Вы пишете: «Кузбасс это относительно молодой угольный регион России. Горное производство имеет свою культуру и традицию». Поэтому, дескать, не набравшись горной культуры, кузбассовцы взрываются. Примерно как дети, играющие со спичками. Сообщаю Вам, что уголь в Кузбассе добывался еще раньше, чем в Донбассе. Ибо в Донбассе уголь залегает глубоко и надо строить шахты, а в Кузбассе – выходит прямо на поверхность и добывался еще до нашей эры, с опасностью взрыва как метана, так и угольной пыли. Так что культуру добычи в Кузбассе знали и знают.

Во-вторых, Вы пишете: «Шахты в Ростовской области неглубокие, выход летучих (метана) практически нет». Для «шахтера в четвертом поколении» – это хуже, чем для обезьяны не знать, как совокупляться. Ибо Вы не знаете, что такое летучие, каковые не имеют никакого отношения к метану. Щи, как говорится, отдельно, а мухи – отдельно. Летучие – это примерно сотня легкоплавких химических веществ, содержащихся в твердом при обычной температуре угле (углероде). При нагревании угля эти вещества превращаются в жидкость типа нефти и испаряются, поэтому они и называются летучими, но метана в них нет. Метан в угле находится в газовой фазе, частично в порах, частично адсорбирован на стенках пор. Под давлением, равным столбу горных пород, под которыми залегает. Например, на глубине 500 метров под давлением в 1250 атмосфер. Поэтому, оказавшись на границе горной выработки с атмосферным давлением, метан стремится выскочить в нее, 1250 атмосфер внутреннего давления в пласте угля этому здорово способствуют. Для шахтера в четвертом поколении это – азбука.

В-третьих, Вы пишете: «На Шпицбергене курение в шахте привело к человеческим жертвам. Времена были суровые, если донести правду до вышестоящего руководства весь инженерный состав сажать надо. Так в учебники попал горный удар. Стихия что с ней сделаешь. После этого стали брать с Донецкугля. Шахты Донецка опасные по внезапным выбросам, культура производства очень высокая». И вновь Вы выглядите эдакой дамочкой из газеты «МК», раз за разом пишущей, что сантехники в канализационных колодцах раз за разом «отравляются» метаном, а не горняком в четвертом поколении. Плюс искривляете сознание несведущих сограждан.

Горный удар имеет такое же отношение к метану, примерно как шило к мылу. Горный удар проявляется в большей степени, когда метана вообще практически нет в угле. Ибо горный удар – это всего лишь хрупкое, за пределами упругости, разрушение угольного пласта. Примерно как выскакивание воздуха из воздушного шарика, на который Вы сели попой. Если уголь пласта крепок, не трещиноват, не имеет пузырьков сжатого метана, он – упруго сжат вышележащими породами, причем сжат более его упругости. То есть, если бы углю можно было разрушиться, то он бы разрушился в пыль, но пыли надо больше места, поэтому уголь под большим давлением занимает тот же самый объем с остатками упругости. Но фактически это уже не уголь, а сжатая тысячами атмосфер пыль, занимающая тот же объем, что занимал бы монолитный уголь. Поэтому, как только выработка с атмосферным давлением приблизится метра на три к такой зоне, эта зона проламывает перемычку. Давление резко падает в этой сжатой пыли, и она почти вся выскакивает во вскрывшую ее выработку. Повторяю, метана в угле ноль. Не знать этого шахтеру в четвертом поколении невозможно. Конечно, если он ничего другого не читал кроме «Справочника горного мастера», каковой здорово напоминает «Справочник вышивки крестиками». Или «Памятку слесаря-сантехника». По широте получаемого из них образования.

Нет, г-н Таратыркин, шахтер в четвертом поколении! Лучше уж шахтерам читать о вышивке крестиком в целях своей безопасности, нежели «Справочник горного мастера». Если Вы, конечно, цитируете его верно.

Вы цитируете: «При разработке угольных пластов большую опасность представляют внезапные выбросы угля, породы и газа». Это все равно, что сказать насчет недавней трагедии в Таиланде: внезапный выброс воды, волны и землетрясения. Чтоб источник катаклизма – землетрясение, оказалось на последнем месте. А волна возникла бы не от землетрясения, а сама по себе, от скуки.

Я Вам уже объяснил, что выброс угля и породы вполне может без единого процента метана, называется горным ударом, которого Вы вообще себе не представляете, связывая его с метаном, и который тоже заканчивается заполнением, до полной закупоркой горной выработки мелким углем. Поэтому Вы и не видите, что цитируемый Вами Справочник врет.

Поэтому я бы на Вашем и Справочниковом месте начал бы с метана, когда горного удара вообще не следует опасаться, ибо уголь бывает иногда пластичен как глина и микропористый. Упругое напряжение в нем не создать, зато метана в таком микропористом пласте может быть кубов тридцать на тонну. То есть, метан упруг, а не уголь. Поэтому именно упругий и под большим давлением метан вылетает в выработку с атмосферным давлением, захватывая по пути и угольную «глину», то есть то, в чем находится. Поэтому, строго говоря, горный удар принципиально отличается от выброса метана.

Конечно, в реальных условиях не бывает угля без метана и не бывает пласта угля без давления. Поэтому незнайки и путают выброс метана с горным ударом. Но, если метана в пласте мало, то это – горный удар с выбросом угля или горной породы. Но и выброс метана, если его много, тоже сопровождается выбросом угля и породы.  

Далее Вы цитируете: «…при внезапных выбросах угля и газа, вызванных взрывными работами, дополнительно происходит взрыв метано-воздушной смеси». А это вообще двойное незнание. Ибо, во-первых, для предотвращения внезапных выбросов метана не применяли бы так называемое сотрясательное взрывание, которое производится с расстояния не менее километра и даже с поверхности, при полном отсутствии людей. С единственной целью – спровоцировать выброс метана. Чтобы пласт разгрузился от внутреннего давления и сделал небольшую катастрофу в отсутствие людей, но не взрыв же его. Во-вторых, шахтный взрывобезопасный аммонит, разбавленный поваренной солью с целью снижения температуры взрыва, никогда не является причиной взрыва – проверено. Если, конечно сам аммонит не бракованный, шпуры хорошо поверх аммонита забиты полужидкой глиной или водой.

Далее Вы цитируете: «При приближении ударной волны необходимо лечь на почву, желательно в углубленное место (водосточную канаву, низкую сторону выработки), лицом вниз, ногами к эпицентру взрыва, обнаженные части тела прикрыть спецодеждой, при отсутствии ремешка на каске последнюю крепко удерживать руками, спрятаться в нишу или за бетонный выступ».

Это вообще невообразимая чушь. Она мне здорово напоминает меры безопасности для совокупляющихся супругов при атомном взрыве. Им тоже надо сделать много дел за долю секунды, включая то, что Вами процитировано и заканчивая: «ногами к эпицентру взрыва» и «обнаженные части прикрыть». Дело в том, что взрывное горение распространяется со скоростью 500—700 метров в секунду.  

Из всего этого Вам нельзя рассуждать о взрывах в шахтах. Несмотря на «четвертое поколение». Ибо это выглядит у Вас как дезинформация.

А что же случилось с шахтой «Ульяновской»? Загляните на http://zhurnal.lib.ru/s/sinjukow_b_p/ulyanovsk.shtml.  Там узнаете, и вообще – погуляйте по другим работам – полезно.

13.04.07.